深圳的创新能力究竟有多强?国际专利(PCT)数量和高新技术企业数量这两个重要指标很能说明问题。在PCT数量方面，深圳作为高新技术产业最为发达的城市，拥有的PCT专利数量在全国遥遥领先。同时，在高新技术企业数量方面，深圳也仅次于北京，大幅领先其他城市。

国际专利即PCT专利，由《专利合作条约》(Patent Cooperation Treaty)的英文缩写而来。根据PCT的规定，专利申请人可以通过PCT途径递交国际专利申请，向多个国家申请专利。相比国内的专利申请，PCT的专利申请更难、含金量也更高，是衡量一个区域经济发展水平和科创活力的重要指标。

Patentics数据显示，在PCT国际专利拥有量方面，目前中国大陆地区有22个城市的这一数量超过了1000件。这22个城市中，有17个来自东部沿海地区，只有5个来自中西部，而东北地区没有城市入围。

分大的区域来看，珠三角、长三角最为集中，其中珠三角有7个城市入围，前十名中，珠三角有四个城市：深圳、广州、东莞和佛山，分列第1、4、7、9位。这四个城市之外，珠海、惠州、中山也突破了1000。

其中，深圳的PCT数量在全国遥遥领先。仅去年一年，深圳 PCT国际专利申请量20457件，占全国的43%;每万人发明专利拥有量近90件，是全国平均水平的9.2倍。

表一：22个PCT数量超过1000的城市

珠三角之后，长三角同样有7个城市入围。前十名中，长三角同样有4个城市，分别是上海、苏州、杭州、南京。此外，无锡、宁波和合肥的PCT数量也突破了1000。也就是说，在超过1000的城市中，仅珠三角和长三角的城市数量，就占据了全部城市的六成以上。

与沿海发达地区相比，中西部有5个城市PCT数量过千，分别是武汉、成都、长沙、西安和合肥，这些城市也是目前中西部地区产业最具经济竞争力的城市。这5个城市全部都是中西部地区的强省会城市，也就是说，目前在中西部地区，非省会城市的科创基础仍十分薄弱。

这5个城市中，武汉、成都和西安都是大区中心城市，高校众多，科教实力非常雄厚。这其中，武汉的PCT数量位居中西部第一位。目前高武汉新企业数量和研发投入均位居中西部城市首位。武汉高教实力仅次于北京、上海和南京，坐拥武汉大学、华中科技大学等一大批名校。得益于武汉在高教方面的优势，近年来以光谷为代表的高新技术产业发展良好。目前东湖高新区集聚了烽火通信、华工科技等30多家上市公司。

另外，长沙和合肥虽然不是大区中心城市，但两地的高教实力也比较强。比如合肥拥有中国科技大学和合肥工业大学这样的工科名校。长沙也拥有中南大学、湖南大学等名校。

与我国区域经济发展南快北慢相对应的是，南北方在PCT数量的差距也十分明显。在这22个城市中，只有4个城市来自北方，分别是北京、青岛、天津和西安。这其中，北京和天津是直辖市，西安和青岛都是副省级城市。也就是说，北方地区中，没有一个普通地级市入围。

相比之下，南方入围的城市中，包括苏州、东莞、佛山、中山、惠州、无锡等均为普通地级市。南北方之间形成了鲜明的反差。

广东省体改研究会副会长彭澎说，广东从2008年以后开始就大力进行转型升级、创新驱动有关。在“双转移”、“腾笼换鸟”的战略下，企业在转型过程中纷纷加大了研发投入。另外在外需不是很强劲的情况下，广东尤其是珠三角的企业必须通过提高附加值、提高产业层次来增强竞争力，在这方面，政府也出台了很多政策推动企业往创新驱动发展。

PCT分布也与高新技术企业的数量分布基本吻合。高新技术企业有一系列认定门槛，如自主知识产权情况、研发投入、科技成果转化数量、高新技术产品及服务收入占企业总收入的比重等指标，都在考察范围内。“高新企业数量”这个指标虽然不能完整反映一个区域整体的经济质量和水平(有些高新企业一家能顶N家)，但是研究和对比高新技术企业数量仍然有意义，因为虽然单个样本可比性差，但企业总量则能部分反映一个区域的创新生态，一个城市和地区的高新技术企业多与少、弱与强，决定了其未来的竞争力。

统计显示，截至2017年年底，已有25个城市的高新技术企业数量超过了1000家，来自北方地区的只有5个城市，分别是北京、天津、青岛、西安和济南。

标准排名城市研究院院长谢良兵认为，南北方经济差距拉大背后是传统产业与新经济之间的比拼，是开放创新快与慢的差别。这一区域经济格局的变化反映在双创领域，就是创新也呈现出这样的格局，即南北差距正在拉大，毕竟创新驱动正在成为经济转型的主要抓手。

创新最直接的数据就是科技研发支出经费的数据。统计数据显示，1998年，北方研发支出经费是曾是南方的122%，2012年下降为73.8%，2016年进一步下降至南方的64.1%。

表二：25个高新技术企业数量超过1000家的城市