前两天，网友“深隐隐”遇到了一件郁闷事：从菜场买了2斤2两的螃蟹，其中用来绑蟹钳的皮筋就重达一斤。摘掉皮筋，可以少付60多元。而工商部门则表示，这种做法属于明码标价，不存在欺诈情况。菜场内的行为是从进货源头就存在还是摊主的私人行为，要视具体情况而定。

螃蟹靠橡皮筋压秤，这已经成为一种“潜规则”。到底是进货源头就存在还是摊主的私人行为，这其实并不重要。重要的是，消费者明明白白消费的权益到底应该由谁来保障？

乍看，管理部门的说法也有点道理：国家并无针对螃蟹捆绑物重量的具体标准，因此很难界定绑螃蟹的皮筋重多少才是合理。但这种说法其实是经不住推敲的：从可操作的意义上来说，国家层面的立法不可能细化到一根绑螃蟹的橡皮筋；从现实层面来讲，外地也不缺乏地方立法规范此问题的先例。

管理部门给消费者指了一条“明路”：市民在购买螃蟹时可与店主协商更换细皮筋，若协商未果，可拨打12315投诉——这只能说是一条“看上去很美”的建议：作为管理方，看上去并没有推卸责任。但笔者有这么一个问题：普通消费者，到底能有几个人愿意为了几根橡皮筋去投诉、去承担由此产生的时间和精力成本？

作为消费者，需要的是一种“明明白白”的消费环境；作为管理方，需要的是主动作为、绞尽脑汁想办法的一种态度。或许可以这么说，即便橡皮筋实在“摘不掉”，管理方能不能让摊主提供带橡皮筋和不带橡皮筋两种不同的标价？贵，不可怕；可怕的是，贵得糊里糊涂。

事实上，尽管在国家层面并无针对螃蟹捆绑物重量的具体标准，但这并不妨碍地方性法规或者标准的出台。此前，北京市、海南省、甚至是山东烟台芝罘区就分别针对这个问题出台过相关治理措施。 它山之石可以攻玉。作为新区，事实上舟山更需要注重这些“小问题”的治理。有关部门如果实在是束手无策，笔者这里倒有一个建议：能不能制定一个行业标准之类的东西，规定捆绑蟹钳的皮筋不得超过总重的百分之多少，让从舟山带海鲜特产的外地人不光带回去鲜美的海鲜，更带回去对舟山良好的印象？